一区二区三区欧美日韩-一区二区三区欧美-一区二区三区免费在线视频-一区二区三区免费在线观看-久久精品店-久久精品第一页

歡迎您光臨深圳塔燈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司！

余先生：13699882642

8年

專注網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)優(yōu)質(zhì)服務(wù)商

網(wǎng)站百科

為您解碼網(wǎng)站建設(shè)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴

首頁 > > 網(wǎng)站建設(shè)知識(shí) > 建站知識(shí) > APP開發(fā)

企業(yè)建站知識(shí) 推廣知識(shí) 小程序微信營銷 APP開發(fā) 前端設(shè)計(jì) MindManager 開發(fā)語言自媒體

App開發(fā)架構(gòu)指南（谷歌官方文檔譯文）（轉(zhuǎn)）

發(fā)表日期：2018-08 文章編輯：小燈瀏覽次數(shù)：2927

文章轉(zhuǎn)自http://www.jcodecraeer.com/a/anzhuokaifa/androidkaifa/2017/0523/7963.html

app開發(fā)者面臨的常見問題

跟傳統(tǒng)的桌面應(yīng)用開發(fā)不同，Android app的架構(gòu)要復(fù)雜得多。一個(gè)典型的Android app是由多個(gè)app組件構(gòu)成的，包括activity,Fragment,service,content provider以及broadcast receiver。而傳統(tǒng)的桌面應(yīng)用往往在一個(gè)龐大的單一的進(jìn)程中就完成了。

大多數(shù)的app組件都聲明在app manifest中，Android OS用它來決定如何將你的app與設(shè)備整合形成統(tǒng)一的用戶體驗(yàn)。雖然就如剛說的，桌面app只運(yùn)行一個(gè)進(jìn)程，但是一個(gè)優(yōu)秀的Android app卻需要更加靈活，因?yàn)橛脩舨僮髟诓煌琣pp之間，不斷的切換流程和任務(wù)。

比如，當(dāng)你要在自己最喜歡的社交網(wǎng)絡(luò)app中分享一張照片的時(shí)候，你可以想象一下會(huì)發(fā)生什么。app觸發(fā)一個(gè)camera intent，然后Android OS啟動(dòng)一個(gè)camera app來處理這一動(dòng)作。此時(shí)用戶已經(jīng)離開了社交網(wǎng)絡(luò)的app，但是用戶的操作體驗(yàn)卻是無縫對(duì)接的。而 camera app反過來也可能觸發(fā)另一個(gè)intent，比如啟動(dòng)一個(gè)文件選擇器，這可能會(huì)再次打開另一個(gè)app。最后用戶回到社交網(wǎng)絡(luò)app并分享照片。在這期間的任意時(shí)刻用戶都可被電話打斷，打完電話之后繼續(xù)回來分享照片。

在Android中，這種app并行操作的行為是很常見的，因此你的app必須正確處理這些流程。還要記住移動(dòng)設(shè)備的資源是有限的，因此任何時(shí)候操作系統(tǒng)都有可能殺死某些app，為新運(yùn)行的app騰出空間。

總的來說就是，你的app組件可能是單獨(dú)啟動(dòng)并且是無序的，而且在任何時(shí)候都有可能被系統(tǒng)或者用戶銷毀。因?yàn)閍pp組件生命的短暫性以及生命周期的不可控制性，任何數(shù)據(jù)都不應(yīng)該把存放在app組件中，同時(shí)app組件之間也不應(yīng)該相互依賴。

通用的架構(gòu)準(zhǔn)則

如果app組件不能存放數(shù)據(jù)和狀態(tài)，那么app還是可架構(gòu)的嗎？

最重要的一個(gè)原則就是盡量在app中做到separation of concerns（關(guān)注點(diǎn)分離）。常見的錯(cuò)誤就是把所有代碼都寫在Activity或者Fragment中。任何跟UI和系統(tǒng)交互無關(guān)的事情都不應(yīng)該放在這些類當(dāng)中。盡可能讓它們保持簡單輕量可以避免很多生命周期方面的問題。別忘了能并不擁有這些類，它們只是連接app和操作系統(tǒng)的橋梁。根據(jù)用戶的操作和其它因素，比如低內(nèi)存，Android OS可能在任何時(shí)候銷毀它們。為了提供可靠的用戶體驗(yàn)，最好把對(duì)它們的依賴最小化。

第二個(gè)很重要的準(zhǔn)則是用model驅(qū)動(dòng)UI，最好是持久化的model。之所以要持久化是基于兩個(gè)原因：如果OS銷毀app釋放資源，用戶數(shù)據(jù)不會(huì)丟失；當(dāng)網(wǎng)絡(luò)很差或者斷網(wǎng)的時(shí)候app可以繼續(xù)工作。Model是負(fù)責(zé)app數(shù)據(jù)處理的組件。它們不依賴于View或者app 組件（Activity，F(xiàn)ragment等），因此它們不會(huì)受那些組件的生命周期的影響。保持UI代碼的簡單，于業(yè)務(wù)邏輯分離可以讓它更易管理。

app架構(gòu)推薦

在這一小節(jié)中，我們將通過一個(gè)用例演示如何使用Architecture Component構(gòu)建一個(gè)app。

注：沒有一種適合所有場(chǎng)景的app編寫方式。也就是說，這里推薦的架構(gòu)適合作為大多數(shù)用戶案例的開端。但是如果你已經(jīng)有了一種好的架構(gòu)，沒有必要再去修改。

假設(shè)我們?cè)趧?chuàng)建一個(gè)顯示用戶簡介的UI。用戶信息取自我們自己的私有的后端REST API。

創(chuàng)建用戶界面

UI由UserProfileFragment.java以及相應(yīng)的布局文件user_profile_layout.xml組成。

要驅(qū)動(dòng)UI，我們的data model需要持有兩個(gè)數(shù)據(jù)元素。

User ID: 用戶的身份識(shí)別。最好使用fragment argument來傳遞這個(gè)數(shù)據(jù)。如果OS殺死了你的進(jìn)程，這個(gè)數(shù)據(jù)可以被保存下來，所以app再次啟動(dòng)的時(shí)候id仍是可用的。

User object: 一個(gè)持有用戶信息數(shù)據(jù)的POJO對(duì)象。

我們將創(chuàng)建一個(gè)繼承ViewModel類的UserProfileViewModel來保存這一信息。

一個(gè)ViewModel為特定的UI組件提供數(shù)據(jù)，比如fragment 或者 activity，并負(fù)責(zé)和數(shù)據(jù)處理的業(yè)務(wù)邏輯部分通信，比如調(diào)用其它組件加載數(shù)據(jù)或者轉(zhuǎn)發(fā)用戶的修改。ViewModel并不知道View的存在，也不會(huì)被configuration change影響。

現(xiàn)在我們有了三個(gè)文件。

user_profile.xml: 定義頁面的UI

UserProfileViewModel.java: 為UI準(zhǔn)備數(shù)據(jù)的類

UserProfileFragment.java: 顯示ViewModel中的數(shù)據(jù)與響應(yīng)用戶交互的控制器

下面我們開始實(shí)現(xiàn)（為簡單起見，省略了布局文件）：

public class UserProfileViewModel extends ViewModel {
private String userId;
private User user;
public void init(String userId) {
this.userId = userId;
}
public User getUser() {
return user;
}
}

</pre>

public class UserProfileFragment extends LifecycleFragment {
private static final String UID_KEY = "uid";
private UserProfileViewModel viewModel;
@Override
public void onActivityCreated(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState);
String userId = getArguments().getString(UID_KEY);
viewModel = ViewModelProviders.of(this).get(UserProfileViewModel.class);
viewModel.init(userId);
}
@Override
public View onCreateView(LayoutInflater inflater,
@Nullable ViewGroup container, @Nullable Bundle savedInstanceState) {
return inflater.inflate(R.layout.user_profile, container, false);
}
}

</pre>

注：上面的例子中繼承的是LifecycleFragment而不是Fragment類。等Architecture Component中的lifecycles API穩(wěn)定之后，Android Support Library中的Fragment類也將實(shí)現(xiàn)LifecycleOwner。

現(xiàn)在我們有了這些代碼模塊，如何連接它們呢？畢竟當(dāng)ViewModel的user成員設(shè)置之后，我們還需要把它顯示到界面上。這就要用到LiveData了。

LiveData是一個(gè)可觀察的數(shù)據(jù)持有者。無需明確在它與app組件之間創(chuàng)建依賴就可以觀察LiveData對(duì)象的變化。LiveData還考慮了app組件(activities, fragments, services)的生命周期狀態(tài)，做了防止對(duì)象泄漏的事情。

注：如果你已經(jīng)在使用RxJava或者Agera這樣的庫，你可以繼續(xù)使用它們，而不使用LiveData。但是使用它們的時(shí)候要確保正確的處理生命周期的問題，與之相關(guān)的LifecycleOwner stopped的時(shí)候數(shù)據(jù)流要停止，LifecycleOwnerdestroyed的時(shí)候數(shù)據(jù)流也要銷毀。你也可以使用android.arch.lifecycle:reactivestreams讓LiveData和其它的響應(yīng)式數(shù)據(jù)流庫一起使用(比如, RxJava2)。

現(xiàn)在我們把UserProfileViewModel中的User成員替換成LiveData，這樣當(dāng)數(shù)據(jù)發(fā)生變化的時(shí)候fragment就會(huì)接到通知。LiveData的妙處在于它是有生命周期意識(shí)的，當(dāng)它不再被需要的時(shí)候會(huì)自動(dòng)清理引用。

public class UserProfileViewModel extends ViewModel {
...
private User user;
private LiveData<User> user;
public LiveData<User> getUser() {
return user;
}
}

</pre>

現(xiàn)在我們修改UserProfileFragment，讓它觀察數(shù)據(jù)并更新UI。

@Override
public void onActivityCreated(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState);
viewModel.getUser().observe(this, user -> {
// update UI
});
}

</pre>

每當(dāng)User數(shù)據(jù)更新的時(shí)候 onChanged 回調(diào)將被觸發(fā)，然后刷新UI。

如果你熟悉其它library的observable callback的用法，你會(huì)意識(shí)到我們不需要重寫fragment的onStop()方法停止對(duì)數(shù)據(jù)的觀察。因?yàn)長iveData是有生命周期意識(shí)的，也就是說除非fragment處于活動(dòng)狀態(tài)，否則callback不會(huì)觸發(fā)。LiveData還可以在fragmentonDestroy()的時(shí)候自動(dòng)移除observer。

對(duì)我們也沒有做任何特殊的操作來處理 configuration changes（比如旋轉(zhuǎn)屏幕）。ViewModel可以在configuration change的時(shí)候自動(dòng)保存下來，一旦新的fragment進(jìn)入生命周期，它將收到相同的ViewModel實(shí)例，并且攜帶當(dāng)前數(shù)據(jù)的callback將立即被調(diào)用。這就是為什么ViewModel不應(yīng)該直接引用任何View，它們游離在View的生命周期之外。參見ViewModel的生命周期。

獲取數(shù)據(jù)

現(xiàn)在我們把ViewModel和fragment聯(lián)系了起來，但是ViewModel該如何獲取數(shù)據(jù)呢？在我們的例子中，假設(shè)后端提供一個(gè)REST API，我們使用Retrofit從后端提取數(shù)據(jù)。你也可以使用任何其它的library來達(dá)到相同的目的。

下面是和后端交互的retrofit Webservice：

public interface Webservice {
/**
- @GET declares an HTTP GET request
- @Path("user") annotation on the userId parameter marks it as a
- replacement for the {user} placeholder in the @GET path
*/
@GET("/users/{user}")
Call<User> getUser(@Path("user") String userId);
}

</pre>

ViewModel的一個(gè)簡單的實(shí)現(xiàn)方式是直接調(diào)用Webservice獲取數(shù)據(jù)，然后把它賦值給User對(duì)象。雖然這樣可行，但是隨著app的增大會(huì)變得難以維護(hù)。ViewModel的職責(zé)過多也違背了前面提到的關(guān)注點(diǎn)分離（separation of concerns）原則。另外，ViewModel的有效時(shí)間是和Activity和Fragment的生命周期綁定的，因此當(dāng)它的生命周期結(jié)束便丟失所有數(shù)據(jù)是一種不好的用戶體驗(yàn)。相反，我們的ViewModel將把這個(gè)工作代理給Repository模塊。

Repository模塊負(fù)責(zé)處理數(shù)據(jù)方面的操作。它們?yōu)閍pp提供一個(gè)簡潔的API。它們知道從哪里得到數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)更新的時(shí)候調(diào)用什么API。你可以把它們看成是不同數(shù)據(jù)源（persistent model, web service, cache, 等等）之間的媒介。

下面的UserRepository類使用了WebService來獲取用戶數(shù)據(jù)。

public class UserRepository {
private Webservice webservice;
// ...
public LiveData<User> getUser(int userId) {
// This is not an optimal implementation, we'll fix it below
final MutableLiveData<User> data = new MutableLiveData<>();
webservice.getUser(userId).enqueue(new Callback<User>() {
@Override
public void onResponse(Call<User> call, Response<User> response) {
// error case is left out for brevity
data.setValue(response.body());
}
});
return data;
}
}

</pre>

雖然repository模塊看起來沒什么必要，但它其實(shí)演扮演著重要的角色；它把數(shù)據(jù)源從app中抽象出來。現(xiàn)在我們的ViewModel并不知道數(shù)據(jù)是由Webservice提供的，意味著有必要的話可以替換成其它的實(shí)現(xiàn)方式。

注：為簡單起見我們省略了網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤出現(xiàn)的情況。實(shí)現(xiàn)了暴露網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤和加載狀態(tài)的版本見下面的Addendum: exposing network status。

管理不同組件間的依賴：

前面的UserRepository類需要Webservice的實(shí)例才能完成它的工作。可以直接創(chuàng)建它就是了，但是為此我們還需要知道Webservice所依賴的東西才能構(gòu)建它。這顯著的增減了代碼的復(fù)雜度和偶合度（比如，每個(gè)需要Webservice實(shí)例的類都需要知道如何用它的依賴去構(gòu)建它）。另外，UserRepository很可能不是唯一需要Webservice的類。如果每個(gè)類都創(chuàng)建一個(gè)新的WebService，就變得很重了。

有兩種模式可以解決這個(gè)問題：

依賴注入: 依賴注入允許類在無需構(gòu)造依賴的情況下定義自己的依賴對(duì)象。在運(yùn)行時(shí)由另一個(gè)類來負(fù)責(zé)提供這些依賴。在Android app中我們推薦使用谷歌的Dagger 2來實(shí)現(xiàn)依賴注入。Dagger 2 通過遍歷依賴樹自動(dòng)構(gòu)建對(duì)象，并提供編譯時(shí)的依賴。

Service Locator：Service Locator 提供一個(gè)registry，類可以從這里得到它們的依賴而不是構(gòu)建它們。相對(duì)依賴注入來說要簡單些，所以如果你對(duì)依賴注入不熟悉，可以使用 Service Locator 。

這些模式允許你擴(kuò)展自己的代碼，因?yàn)樗鼈兲峁┝饲逦哪Ｊ絹砉芾硪蕾嚕皇遣粩嗟闹貜?fù)代碼。兩者均支持替換成mock依賴來測(cè)試，這也是使用它們主要優(yōu)勢(shì)之一。

在這個(gè)例子中，我們將使用 Dagger 2 來管理依賴。

連接ViewModel和repository

現(xiàn)在我們修改UserProfileViewModel以使用repository。

public class UserProfileViewModel extends ViewModel {
private LiveData<User> user;
private UserRepository userRepo;
@Inject // UserRepository parameter is provided by Dagger 2
public UserProfileViewModel(UserRepository userRepo) {
this.userRepo = userRepo;
}
public void init(String userId) {
if (this.user != null) {
// ViewModel is created per Fragment so
// we know the userId won't change
return;
}
user = userRepo.getUser(userId);
}
public LiveData<User> getUser() {
return this.user;
}
}

</pre>

緩存數(shù)據(jù)

上面的repository對(duì)抽象web service調(diào)用是很好的，但是因?yàn)樗灰蕾囉谝粋€(gè)數(shù)據(jù)源，并不是非常實(shí)用。

UserRepository的問題在于當(dāng)獲取完數(shù)據(jù)之后，它并沒有把數(shù)據(jù)保存下來。如果用戶離開UserProfileFragment然后在回來，app會(huì)重新獲取數(shù)據(jù)。這是很不好的，原因有二：1.浪費(fèi)了帶寬資源，2.用戶被迫等待新的查詢完成。為了解決這個(gè)問題，我們向UserRepository中添加了一個(gè)新的數(shù)據(jù)源，它將把User對(duì)象緩存到內(nèi)存中。

@Singleton// informs Dagger that this class should be constructed once
public class UserRepository {
private Webservice webservice;
// simple in memory cache, details omitted for brevity
private UserCache userCache;
public LiveData<User> getUser(String userId) {
LiveData<User> cached = userCache.get(userId);
if (cached != null) {
return cached;
}
final MutableLiveData<User> data = new MutableLiveData<>();
userCache.put(userId, data);
// this is still suboptimal but better than before.
// a complete implementation must also handle the error cases.
webservice.getUser(userId).enqueue(new Callback<User>() {
@Override
public void onResponse(Call<User> call, Response<User> response) {
data.setValue(response.body());
}
});
return data;
}
}

</pre>

持久化數(shù)據(jù)

目前的實(shí)現(xiàn)中，如果用戶旋轉(zhuǎn)屏幕或者是離開之后再次回到app，UI將立即可見，因?yàn)閞epository是從常駐內(nèi)存的緩存中獲取的數(shù)據(jù)。但是如果用戶離開了app，幾個(gè)小時(shí)之后再回來時(shí)進(jìn)程已經(jīng)被殺死了怎么辦呢？

以目前的實(shí)現(xiàn)來看，我們需要再次從網(wǎng)絡(luò)獲取數(shù)據(jù)。這不僅僅是糟糕的用戶體驗(yàn)，還是一種浪費(fèi)，因?yàn)樗枰ㄙM(fèi)移動(dòng)流量獲取相同的數(shù)據(jù)。你可以直接緩存web請(qǐng)求，但是這又產(chǎn)生了新的問題。如果同樣的user數(shù)據(jù)來自于另一個(gè)類型的請(qǐng)求呢（比如獲取一個(gè)朋友的列表）？那樣的話你的app很可能會(huì)顯示不一致的數(shù)據(jù)，這是一種困惑的用戶體驗(yàn)。例如，因?yàn)榕笥蚜斜碚?qǐng)求與用戶請(qǐng)求可能在不同的時(shí)間執(zhí)行，同一用戶的數(shù)據(jù)可能會(huì)不一致。你的app需要融合它們以避免數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致。

處理這個(gè)問題的正確方式是使用持久化的model。持久化庫Room就是為此而生。

Room是一個(gè)對(duì)象關(guān)系映射庫，以最少的代碼提供本地?cái)?shù)據(jù)持久化功能。它在編譯時(shí)驗(yàn)證每個(gè)查詢，所以損壞的SQL查詢只會(huì)導(dǎo)致編譯時(shí)錯(cuò)誤而不是運(yùn)行時(shí)崩潰。Room抽象了部分SQL查詢與表的相關(guān)操作的底層細(xì)節(jié)。它還可以讓你通過一個(gè)LiveData對(duì)象監(jiān)聽到數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的變化。另外，它還明確定義了線程約束，解決了諸如從主線程獲取存儲(chǔ)這樣的常見的問題。

注：如果熟悉其它的持久化方案比如SQLite ORM或者是一個(gè)不同的數(shù)據(jù)庫，如Realm，你不需要把它替換成Room，除非Room的特性對(duì)你的用例而言更加重要。

要使用Room，我們需要定義本地的schema。首先使用@Entity注解User類，將它標(biāo)記為數(shù)據(jù)庫中的一張表。

@Entity
class User {
@PrimaryKey
private int id;
private String name;
private String lastName;
// getters and setters for fields
}

</pre>

然后通過繼承RoomDatabase創(chuàng)建一個(gè)database類：

@Database(entities = {User.class}, version = 1)
public abstract class MyDatabase extends RoomDatabase {
}

</pre>

注意MyDatabase是抽象類。Room根據(jù)它自動(dòng)提供一個(gè)實(shí)現(xiàn)。詳細(xì)情況參見Room文檔。

現(xiàn)在我們需要一個(gè)向數(shù)據(jù)庫插入數(shù)據(jù)的方法。為此創(chuàng)建一個(gè)data access object (DAO)。

@Dao
public interface UserDao {
@Insert(onConflict = REPLACE)
void save(User user);
@Query("SELECT * FROM user WHERE id = :userId")
LiveData<User> load(String userId);
}

</pre>

然后，在database類中引用DAO。

@Database(entities = {User.class}, version = 1)
public abstract class MyDatabase extends RoomDatabase {
public abstract UserDao userDao();
}

</pre>

注意load方法返回的是LiveData。Room知道database什么時(shí)候被修改過，當(dāng)數(shù)據(jù)變化的時(shí)候，它將自動(dòng)通知所有處于活動(dòng)狀態(tài)的observer。

注：對(duì)于alpha 1 版本，Room是根據(jù)表的修改檢查驗(yàn)證，因此可能會(huì)發(fā)送錯(cuò)誤的信號(hào)。

現(xiàn)在我們可以修改UserRepository以和Room協(xié)同工作。

@Singleton
public class UserRepository {
private final Webservice webservice;
private final UserDao userDao;
private final Executor executor;
@Inject
public UserRepository(Webservice webservice, UserDao userDao, Executor executor) {
this.webservice = webservice;
this.userDao = userDao;
this.executor = executor;
}
public LiveData<User> getUser(String userId) {
refreshUser(userId);
// return a LiveData directly from the database.
return userDao.load(userId);
}
private void refreshUser(final String userId) {
executor.execute(() -> {
// running in a background thread
// check if user was fetched recently
boolean userExists = userDao.hasUser(FRESH_TIMEOUT);
if (!userExists) {
// refresh the data
Response response = webservice.getUser(userId).execute();
// TODO check for error etc.
// Update the database.The LiveData will automatically refresh so
// we don't need to do anything else here besides updating the database
userDao.save(response.body());
}
});
}
}

</pre>

雖然我們?cè)赨serRepository中改變了數(shù)據(jù)來源，但是我們不需要修改UserProfileViewModel或者UserProfileFragment。這就是抽象帶來的靈活性。這對(duì)測(cè)試同樣有好處，因?yàn)槟憧梢蕴峁┮粋€(gè)假的UserRepository來測(cè)試UserProfileViewModel。

現(xiàn)在我們的代碼就完成了。如果用戶稍后回到相同的界面，將立即看到用戶信息，因?yàn)檫@些信息做了持久化。同時(shí)，如果數(shù)據(jù)過于陳舊，repository將在后臺(tái)更新數(shù)據(jù)。當(dāng)然，這取決于你的案例，你可能會(huì)喜歡在數(shù)據(jù)太老的情況下不顯示持久化的數(shù)據(jù)。

在某些情況下，比如下拉刷新，在界面上顯示當(dāng)前是否正在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)操作是很重要的。把UI操作和和實(shí)際數(shù)據(jù)分離是一種很好的實(shí)踐，因?yàn)樗赡芤驗(yàn)楦鞣N原因而更新（比如，如果我們獲取一個(gè)朋友的列表，同一用戶可能被再次獲取，從而觸發(fā)一個(gè) LiveData<User> update）。

這個(gè)問題有兩種常用的解決辦法：

把getUser修改成返回包含了網(wǎng)絡(luò)操作狀態(tài)的LiveData。附: 暴露網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)小節(jié)中提供了一個(gè)實(shí)現(xiàn)了的例子。
在repository類中另外提供一個(gè)可以返回User刷新狀態(tài)的公共的函數(shù)。如果只是為了明確的響應(yīng)用戶操作而在界面上顯示網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)（(比如 pull-to-refresh).），這種方式更好些。

單一數(shù)據(jù)源（Single source of truth）

不同的后端REST API返回相同的數(shù)據(jù)是很常見的事情。比如，如果有一個(gè)另外的后端地址返回一個(gè)朋友的列表，那么相同的User對(duì)象就有可能來自兩個(gè)不同的API地址，也許連內(nèi)容詳細(xì)程度都不一樣。如果UserRepository直接返回 Webservice 請(qǐng)求的響應(yīng)，我們的UI就有可能顯示不一致，因?yàn)榉?wù)端的兩個(gè)請(qǐng)求之間數(shù)據(jù)是有區(qū)別的。這就是為什么在UserRepository的實(shí)現(xiàn)中，web service 的回調(diào)只是把數(shù)據(jù)保存在數(shù)據(jù)庫中。然后數(shù)據(jù)庫中的變化將觸發(fā)LiveData對(duì)象的callback。

在這個(gè)模型中，database就是這里的單一數(shù)據(jù)源（Single source of truth），其它部分都是通過repository獲取它。不管你是否是使用磁盤緩存，我們都推薦你的repository指明一個(gè)可以作為single source of truth數(shù)據(jù)源供app其它部分使用。

最終架構(gòu)

下面的圖標(biāo)顯示了我們所推薦的架構(gòu)的所有模塊以及它們之間是如何交互的：

final-architecture.png

指導(dǎo)原則

編程是一種創(chuàng)造性的勞動(dòng)，開發(fā)Android app也不例外。同一問題有許多種解決辦法，不管是activity或者fragment之間的數(shù)據(jù)交互，還是獲取遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)并緩存到本地，還是一個(gè)有一定規(guī)模的app可能遇到的其它常見問題。
雖然下面的建議不是強(qiáng)制性的，但根據(jù)我們以往的經(jīng)驗(yàn)，從長遠(yuǎn)來看，遵守它們可以讓你的代碼更加健壯，更加易于測(cè)試和維護(hù)。
manifest定義的入口－activity, service, broadcast receiver..等等，都不是數(shù)據(jù)源，它們只應(yīng)該和與該入口相關(guān)的數(shù)據(jù)協(xié)作。因?yàn)槊總€(gè)app組件的生命都非常短暫，取決于用戶的行為以及設(shè)備運(yùn)行時(shí)的狀況，你肯定不會(huì)希望把它們作為數(shù)據(jù)源。
app不同模塊之間要有明確的責(zé)任邊界。比如，不要把加載網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的代碼分散到不同的類或者包中。同樣，也不要把不相關(guān)的職責(zé)－比如數(shù)據(jù)緩存和數(shù)據(jù)綁定－放在一個(gè)類中。
每個(gè)模塊暴露的細(xì)節(jié)越少越好。不要圖一時(shí)爽快把模塊的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)暴露出來。你可能當(dāng)時(shí)節(jié)省了一點(diǎn)時(shí)間，但隨著代碼的演變，你可能會(huì)付出不知翻了多少倍的技術(shù)債。
在定義模塊之間的交互時(shí)，思考如何做到各個(gè)模塊的獨(dú)立和可測(cè)試。比如，一個(gè)設(shè)計(jì)良好的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)請(qǐng)求API可以讓緩存數(shù)據(jù)到本地?cái)?shù)據(jù)庫模塊的測(cè)試更加簡單。而如果把這兩個(gè)模塊的邏輯混到一起，或者把網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求的代碼分散到代碼的各處，都會(huì)使測(cè)試變得很難。
app的核心應(yīng)該可以讓app脫穎而出的那些東西，不要把時(shí)間花在重復(fù)造輪子和反復(fù)寫相同代碼的事情上。相反，你應(yīng)該把自己的精力集中到如何使app獨(dú)一無二上。重復(fù)的工作就交給Android Architecture Components以及推薦的庫來處理吧。
盡可能的持久化重要的，新生的數(shù)據(jù)，以便讓你的app在離線狀態(tài)下都可用。雖然你可能享受著高速的網(wǎng)絡(luò)，但你的用戶也許不是。
repository應(yīng)該指派一個(gè)可以用作single source of truth的數(shù)據(jù)源。每當(dāng)app需要獲取一塊數(shù)據(jù)的時(shí)候，它總是來自這個(gè)single source of truth。更多的信息參見上面的Single source of truth。

附：暴露網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)

在前面app架構(gòu)推薦一節(jié)中，為了保持例子的簡單，我們有意省略了網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤以及加載狀態(tài)。這一節(jié)我們將演示一種暴露網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)的方法，使用一個(gè)Resource類來封裝數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)的狀態(tài)。

下面是一個(gè)實(shí)現(xiàn)的例子：

//a generic class that describes a data with a status
public class Resource<T> {
@NonNull public final Status status;
@Nullable public final T data;
@Nullable public final String message;
private Resource(@NonNull Status status, @Nullable T data, @Nullable String message) {
this.status = status;
this.data = data;
this.message = message;
}
public static <T> Resource<T> success(@NonNull T data) {
return new Resource<>(SUCCESS, data, null);
}
public static <T> Resource<T> error(String msg, @Nullable T data) {
return new Resource<>(ERROR, data, msg);
}
public static <T> Resource<T> loading(@Nullable T data) {
return new Resource<>(LOADING, data, null);
}
}

</pre>

因?yàn)閺木W(wǎng)絡(luò)加載數(shù)據(jù)而顯示從磁盤讀出的數(shù)據(jù)是一種常見的用例，我們將創(chuàng)建一個(gè)可以在多個(gè)地方重用的helper類：NetworkBoundResource。

下面是NetworkBoundResource的決策樹：

network-bound-resource.png

首先從監(jiān)聽database獲取resource開始。當(dāng)?shù)谝淮螐臄?shù)據(jù)庫加載的時(shí)候，NetworkBoundResource檢查得到的結(jié)果是否可以分發(fā)或者需要從網(wǎng)絡(luò)獲取。注意這兩者可能同時(shí)發(fā)生，因?yàn)楫?dāng)從網(wǎng)絡(luò)更新緩存數(shù)據(jù)的時(shí)候往往還需要顯示數(shù)據(jù)。

如果網(wǎng)絡(luò)調(diào)用成功完成，將響應(yīng)結(jié)果保存到數(shù)據(jù)庫中，然后重新初始化數(shù)據(jù)流。如果請(qǐng)求失敗，我們直接發(fā)出一個(gè)錯(cuò)誤信號(hào)。

下面是NetworkBoundResource類為其子類提供的公共API：

// ResultType: Type for the Resource data
// RequestType: Type for the API response
public abstract class NetworkBoundResource<ResultType, RequestType> {
// Called to save the result of the API response into the database
@WorkerThread
protected abstract void saveCallResult(@NonNull RequestType item);
// Called with the data in the database to decide whether it should be
// fetched from the network.
@MainThread
protected abstract boolean shouldFetch(@Nullable ResultType data);
// Called to get the cached data from the database
@NonNull @MainThread
protected abstract LiveData<ResultType> loadFromDb();
// Called to create the API call.
@NonNull @MainThread
protected abstract LiveData<ApiResponse<RequestType>> createCall();
// Called when the fetch fails. The child class may want to reset components
// like rate limiter.
@MainThread
protected void onFetchFailed() {
}
// returns a LiveData that represents the resource
public final LiveData<Resource<ResultType>> getAsLiveData() {
return result;
}
}

</pre>

注意上面的類定義了兩個(gè)類型的參數(shù)(ResultType,RequestType)，因?yàn)锳PI返回的數(shù)據(jù)類型可能和本地使用的數(shù)據(jù)類型不一致。

同時(shí)注意上面的代碼使用了 ApiResponse 作為網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求， ApiResponse 是對(duì)Retrofit2.Call 類的簡單封裝，用于將其響應(yīng)轉(zhuǎn)換為LiveData。

下面是NetworkBoundResource類其余的實(shí)現(xiàn)：

public abstract class NetworkBoundResource<ResultType, RequestType> {
private final MediatorLiveData<Resource<ResultType>> result = new MediatorLiveData<>();
@MainThread
NetworkBoundResource() {
result.setValue(Resource.loading(null));
LiveData<ResultType> dbSource = loadFromDb();
result.addSource(dbSource, data -> {
result.removeSource(dbSource);
if (shouldFetch(data)) {
fetchFromNetwork(dbSource);
} else {
result.addSource(dbSource,
newData -> result.setValue(Resource.success(newData)));
}
});
}
private void fetchFromNetwork(final LiveData<ResultType> dbSource) {
LiveData<ApiResponse<RequestType>> apiResponse = createCall();
// we re-attach dbSource as a new source,
// it will dispatch its latest value quickly
result.addSource(dbSource,
newData -> result.setValue(Resource.loading(newData)));
result.addSource(apiResponse, response -> {
result.removeSource(apiResponse);
result.removeSource(dbSource);
//noinspection ConstantConditions
if (response.isSuccessful()) {
saveResultAndReInit(response);
} else {
onFetchFailed();
result.addSource(dbSource,
newData -> result.setValue(
Resource.error(response.errorMessage, newData)));
}
});
}
@MainThread
private void saveResultAndReInit(ApiResponse<RequestType> response) {
new AsyncTask<Void, Void, Void>() {
@Override
protected Void doInBackground(Void... voids) {
saveCallResult(response.body);
return null;
}
@Override
protected void onPostExecute(Void aVoid) {
// we specially request a new live data,
// otherwise we will get immediately last cached value,
// which may not be updated with latest results received from network.
result.addSource(loadFromDb(),
newData -> result.setValue(Resource.success(newData)));
}
}.execute();
}
}

</pre>

現(xiàn)在我們就可以在repository中使用NetworkBoundResource來寫實(shí)現(xiàn)用戶的磁盤和網(wǎng)絡(luò)操作了。

class UserRepository {
Webservice webservice;
UserDao userDao;
public LiveData<Resource<User>> loadUser(final String userId) {
return new NetworkBoundResource<User,User>() {
@Override
protected void saveCallResult(@NonNull User item) {
userDao.insert(item);
}
@Override
protected boolean shouldFetch(@Nullable User data) {
return rateLimiter.canFetch(userId) && (data == null || !isFresh(data));
}
@NonNull @Override
protected LiveData<User> loadFromDb() {
return userDao.load(userId);
}
@NonNull @Override
protected LiveData<ApiResponse<User>> createCall() {
return webservice.getUser(userId);
}
}.getAsLiveData();
}
}

</pre>

原文地址：https://developer.android.com/topic/libraries/architecture/guide.html

本頁內(nèi)容由塔燈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)收集編輯所得，所有資料僅供用戶學(xué)習(xí)參考，本站不擁有所有權(quán)，如您認(rèn)為本網(wǎng)頁中由涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供相關(guān)證據(jù)，工作人員會(huì)在5工作日內(nèi)聯(lián)系您，一經(jīng)查實(shí)，本站立刻刪除侵權(quán)內(nèi)容。本文鏈接:http://www.junxiaosheng.cn/11777.html

上一篇：<Flutter的使用感受下一篇：APP外包公司可能存在的問題風(fēng)險(xiǎn)有哪些？>