為您解碼網(wǎng)站建設(shè)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴
發(fā)表日期:2018-03 文章編輯:小燈 瀏覽次數(shù):2561
轉(zhuǎn)自:【HTTP】HTTPS 原理詳解
HTTPS(全稱(chēng):HyperText Transfer Protocol over Secure Socket Layer),其實(shí) HTTPS 并不是一個(gè)新鮮協(xié)議,Google 很早就開(kāi)始啟用了,初衷是為了保證數(shù)據(jù)安全。 近兩年,Google、Baidu、Facebook 等這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,不謀而合地開(kāi)始大力推行 HTTPS, 國(guó)內(nèi)外的大型互聯(lián)網(wǎng)公司很多也都已經(jīng)啟用了全站 HTTPS,這也是未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢(shì)。
為鼓勵(lì)全球網(wǎng)站的 HTTPS 實(shí)現(xiàn),一些互聯(lián)網(wǎng)公司都提出了自己的要求:
1)Google 已調(diào)整搜索引擎算法,讓采用 HTTPS 的網(wǎng)站在搜索中排名更靠前;
2)從 2017 年開(kāi)始,Chrome 瀏覽器已把采用 HTTP 協(xié)議的網(wǎng)站標(biāo)記為不安全網(wǎng)站;
3)蘋(píng)果要求 2017 年App Store 中的所有應(yīng)用都必須使用 HTTPS 加密連接;
4)當(dāng)前國(guó)內(nèi)炒的很火熱的微信小程序也要求必須使用 HTTPS 協(xié)議;
5)新一代的 HTTP/2 協(xié)議的支持需以 HTTPS 為基礎(chǔ)。
等等,因此想必在不久的將來(lái),全網(wǎng) HTTPS 勢(shì)在必行。
概念
協(xié)議
1、HTTP 協(xié)議(HyperText Transfer Protocol,超文本傳輸協(xié)議):是客戶(hù)端瀏覽器或其他程序與Web服務(wù)器之間的應(yīng)用層通信協(xié)議 。
2、HTTPS 協(xié)議(HyperText Transfer Protocol over Secure Socket Layer):可以理解為HTTP+SSL/TLS, 即 HTTP 下加入 SSL 層,HTTPS 的安全基礎(chǔ)是 SSL,因此加密的詳細(xì)內(nèi)容就需要 SSL,用于安全的 HTTP 數(shù)據(jù)傳輸。
如上圖所示 HTTPS 相比 HTTP 多了一層 SSL/TLS
SSL(Secure Socket Layer,安全套接字層):1994年為 Netscape 所研發(fā),SSL 協(xié)議位于 TCP/IP 協(xié)議與各種應(yīng)用層協(xié)議之間,為數(shù)據(jù)通訊提供安全支持。
TLS(Transport Layer Security,傳輸層安全):其前身是 SSL,它最初的幾個(gè)版本(SSL 1.0、SSL 2.0、SSL 3.0)由網(wǎng)景公司開(kāi)發(fā),1999年從 3.1 開(kāi)始被 IETF 標(biāo)準(zhǔn)化并改名,發(fā)展至今已經(jīng)有 TLS 1.0、TLS 1.1、TLS 1.2 三個(gè)版本。SSL3.0和TLS1.0由于存在安全漏洞,已經(jīng)很少被使用到。TLS 1.3 改動(dòng)會(huì)比較大,目前還在草案階段,目前使用最廣泛的是TLS 1.1、TLS 1.2。
加密算法:
據(jù)記載,公元前400年,古希臘人就發(fā)明了置換密碼;在第二次世界大戰(zhàn)期間,德國(guó)軍方啟用了“恩尼格瑪”密碼機(jī),所以密碼學(xué)在社會(huì)發(fā)展中有著廣泛的用途。
1、對(duì)稱(chēng)加密
有流式、分組兩種,加密和解密都是使用的同一個(gè)密鑰。
例如:DES、AES-GCM、ChaCha20-Poly1305等
2、非對(duì)稱(chēng)加密
加密使用的密鑰和解密使用的密鑰是不相同的,分別稱(chēng)為:公鑰、私鑰,公鑰和算法都是公開(kāi)的,私鑰是保密的。非對(duì)稱(chēng)加密算法性能較低,但是安全性超強(qiáng),由于其加密特性,非對(duì)稱(chēng)加密算法能加密的數(shù)據(jù)長(zhǎng)度也是有限的。
例如:RSA、DSA、ECDSA、 DH、ECDHE
3、哈希算法
將任意長(zhǎng)度的信息轉(zhuǎn)換為較短的固定長(zhǎng)度的值,通常其長(zhǎng)度要比信息小得多,且算法不可逆。
例如:MD5、SHA-1、SHA-2、SHA-256 等
4、數(shù)字簽名
簽名就是在信息的后面再加上一段內(nèi)容(信息經(jīng)過(guò)hash后的值),可以證明信息沒(méi)有被修改過(guò)。hash值一般都會(huì)加密后(也就是簽名)再和信息一起發(fā)送,以保證這個(gè)hash值不被修改。
詳解
一、HTTP訪(fǎng)問(wèn)過(guò)程
抓包如下:
如上圖所示,HTTP請(qǐng)求過(guò)程中,客戶(hù)端與服務(wù)器之間沒(méi)有任何身份確認(rèn)的過(guò)程,數(shù)據(jù)全部明文傳輸,“裸奔”在互聯(lián)網(wǎng)上,所以很容易遭到黑客的攻擊,如下:
可以看到,客戶(hù)端發(fā)出的請(qǐng)求很容易被黑客截獲,如果此時(shí)黑客冒充服務(wù)器,則其可返回任意信息給客戶(hù)端,而不被客戶(hù)端察覺(jué),所以我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到一詞“劫持”,現(xiàn)象如下:
下面兩圖中,瀏覽器中填入的是相同的URL,左邊是正確響應(yīng),而右邊則是被劫持后的響應(yīng)
所以 HTTP 傳輸面臨的風(fēng)險(xiǎn)有:
(1) 竊聽(tīng)風(fēng)險(xiǎn):黑客可以獲知通信內(nèi)容。
(2) 篡改風(fēng)險(xiǎn):黑客可以修改通信內(nèi)容。
(3) 冒充風(fēng)險(xiǎn):黑客可以冒充他人身份參與通信。
二、HTTP 向 HTTPS 演化的過(guò)程
第一步:為了防止上述現(xiàn)象的發(fā)生,人們想到一個(gè)辦法:對(duì)傳輸?shù)男畔⒓用埽词购诳徒孬@,也無(wú)法破解)
如上圖所示,此種方式屬于對(duì)稱(chēng)加密,雙方擁有相同的密鑰,信息得到安全傳輸,但此種方式的缺點(diǎn)是:
(1)不同的客戶(hù)端、服務(wù)器數(shù)量龐大,所以雙方都需要維護(hù)大量的密鑰,維護(hù)成本很高
(2)因每個(gè)客戶(hù)端、服務(wù)器的安全級(jí)別不同,密鑰極易泄露
第二步:既然使用對(duì)稱(chēng)加密時(shí),密鑰維護(hù)這么繁瑣,那我們就用非對(duì)稱(chēng)加密試試
如上圖所示,客戶(hù)端用公鑰對(duì)請(qǐng)求內(nèi)容加密,服務(wù)器使用私鑰對(duì)內(nèi)容解密,反之亦然,但上述過(guò)程也存在缺點(diǎn):
(1)公鑰是公開(kāi)的(也就是黑客也會(huì)有公鑰),所以第 ④ 步私鑰加密的信息,如果被黑客截獲,其可以使用公鑰進(jìn)行解密,獲取其中的內(nèi)容
第三步:非對(duì)稱(chēng)加密既然也有缺陷,那我們就將對(duì)稱(chēng)加密,非對(duì)稱(chēng)加密兩者結(jié)合起來(lái),取其精華、去其糟粕,發(fā)揮兩者的各自的優(yōu)勢(shì)
如上圖所示
(1)第 ③ 步時(shí),客戶(hù)端說(shuō):(咱們后續(xù)回話(huà)采用對(duì)稱(chēng)加密吧,這是對(duì)稱(chēng)加密的算法和對(duì)稱(chēng)密鑰)這段話(huà)用公鑰進(jìn)行加密,然后傳給服務(wù)器
(2)服務(wù)器收到信息后,用私鑰解密,提取出對(duì)稱(chēng)加密算法和對(duì)稱(chēng)密鑰后,服務(wù)器說(shuō):(好的)對(duì)稱(chēng)密鑰加密
(3)后續(xù)兩者之間信息的傳輸就可以使用對(duì)稱(chēng)加密的方式了
遇到的問(wèn)題:
(1)客戶(hù)端如何獲得公鑰
(2)如何確認(rèn)服務(wù)器是真實(shí)的而不是黑客
第四步:獲取公鑰與確認(rèn)服務(wù)器身份
1、獲取公鑰
(1)提供一個(gè)下載公鑰的地址,回話(huà)前讓客戶(hù)端去下載。(缺點(diǎn):下載地址有可能是假的;客戶(hù)端每次在回話(huà)前都先去下載公鑰也很麻煩)
(2)回話(huà)開(kāi)始時(shí),服務(wù)器把公鑰發(fā)給客戶(hù)端(缺點(diǎn):黑客冒充服務(wù)器,發(fā)送給客戶(hù)端假的公鑰)
2、那有木有一種方式既可以安全的獲取公鑰,又能防止黑客冒充呢? 那就需要用到終極武器了:SSL 證書(shū)(申購(gòu))
如上圖所示,在第 ② 步時(shí)服務(wù)器發(fā)送了一個(gè)SSL證書(shū)給客戶(hù)端,SSL 證書(shū)中包含的具體內(nèi)容有:
(1)證書(shū)的發(fā)布機(jī)構(gòu)CA
(2)證書(shū)的有效期
(3)公鑰
(4)證書(shū)所有者
(5)簽名
………
3、客戶(hù)端在接受到服務(wù)端發(fā)來(lái)的SSL證書(shū)時(shí),會(huì)對(duì)證書(shū)的真?zhèn)芜M(jìn)行校驗(yàn),以瀏覽器為例說(shuō)明如下:
(1)首先瀏覽器讀取證書(shū)中的證書(shū)所有者、有效期等信息進(jìn)行一一校驗(yàn)
(2)瀏覽器開(kāi)始查找操作系統(tǒng)中已內(nèi)置的受信任的證書(shū)發(fā)布機(jī)構(gòu)CA,與服務(wù)器發(fā)來(lái)的證書(shū)中的頒發(fā)者CA比對(duì),用于校驗(yàn)證書(shū)是否為合法機(jī)構(gòu)頒發(fā)
(3)如果找不到,瀏覽器就會(huì)報(bào)錯(cuò),說(shuō)明服務(wù)器發(fā)來(lái)的證書(shū)是不可信任的。
(4)如果找到,那么瀏覽器就會(huì)從操作系統(tǒng)中取出 頒發(fā)者CA 的公鑰,然后對(duì)服務(wù)器發(fā)來(lái)的證書(shū)里面的簽名進(jìn)行解密
(5)瀏覽器使用相同的hash算法計(jì)算出服務(wù)器發(fā)來(lái)的證書(shū)的hash值,將這個(gè)計(jì)算的hash值與證書(shū)中簽名做對(duì)比
(6)對(duì)比結(jié)果一致,則證明服務(wù)器發(fā)來(lái)的證書(shū)合法,沒(méi)有被冒充
(7)此時(shí)瀏覽器就可以讀取證書(shū)中的公鑰,用于后續(xù)加密了
4、所以通過(guò)發(fā)送SSL證書(shū)的形式,既解決了公鑰獲取問(wèn)題,又解決了黑客冒充問(wèn)題,一箭雙雕,HTTPS加密過(guò)程也就此形成
所以相比HTTP,HTTPS 傳輸更加安全
(1) 所有信息都是加密傳播,黑客無(wú)法竊聽(tīng)。
(2) 具有校驗(yàn)機(jī)制,一旦被篡改,通信雙方會(huì)立刻發(fā)現(xiàn)。
(3) 配備身份證書(shū),防止身份被冒充。
總結(jié)
綜上所述,相比 HTTP 協(xié)議,HTTPS 協(xié)議增加了很多握手、加密解密等流程,雖然過(guò)程很復(fù)雜,但其可以保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩K栽谶@個(gè)互聯(lián)網(wǎng)膨脹的時(shí)代,其中隱藏著各種看不見(jiàn)的危機(jī),為了保證數(shù)據(jù)的安全,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定,建議大家多多推廣HTTPS。
HTTPS 缺點(diǎn):
(1)SSL 證書(shū)費(fèi)用很高,以及其在服務(wù)器上的部署、更新維護(hù)非常繁瑣
(2)HTTPS 降低用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)速度(多次握手)
(3)網(wǎng)站改用HTTPS 以后,由HTTP 跳轉(zhuǎn)到 HTTPS 的方式增加了用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)耗時(shí)(多數(shù)網(wǎng)站采用302跳轉(zhuǎn))
(4)HTTPS 涉及到的安全算法會(huì)消耗 CPU 資源,需要增加大量機(jī)器(https訪(fǎng)問(wèn)過(guò)程需要加解密)
package com.supersoft.zhuanzhuan.utils;
import java.io.IOException;
import java.nio.charset.Charset;
import java.security.KeyManagementException;
import java.security.KeyStoreException;
import java.security.NoSuchAlgorithmException;
import java.security.cert.X509Certificate;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.Map;
import java.util.logging.Level;
import java.util.logging.Logger;
import javax.net.ssl.SSLContext;
import org.apache.http.HttpEntity;
import org.apache.http.NameValuePair;
import org.apache.http.client.entity.UrlEncodedFormEntity;
import org.apache.http.client.methods.CloseableHttpResponse;
import org.apache.http.client.methods.HttpGet;
import org.apache.http.client.methods.HttpPost;
import org.apache.http.conn.ssl.SSLConnectionSocketFactory;
import org.apache.http.conn.ssl.SSLContextBuilder;
import org.apache.http.conn.ssl.TrustStrategy;
import org.apache.http.impl.client.CloseableHttpClient;
import org.apache.http.impl.client.HttpClients;
import org.apache.http.message.BasicNameValuePair;
import org.apache.http.util.EntityUtils;
/**
**/
public class HttpUtil {
public static final String get(final String url, final Map<String, Object> params) { StringBuilder sb = new StringBuilder("");if (null != params && !params.isEmpty()) { int i = 0; for (String key : params.keySet()) { if (i == 0) { sb.append("?"); } else { sb.append("&"); } sb.append(key).append("=").append(params.get(key)); i++; } }CloseableHttpClient httpClient = createSSLClientDefault();CloseableHttpResponse response = null; HttpGet get = new HttpGet(url + sb.toString()); String result = "";try { response = httpClient.execute(get);if (response.getStatusLine().getStatusCode() == 200) { HttpEntity entity = response.getEntity(); if (null != entity) { result = EntityUtils.toString(entity, "UTF-8"); } } } catch (IOException ex) { Logger.getLogger(HttpUtil.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); } finally { if (null != response) { try { EntityUtils.consume(response.getEntity()); } catch (IOException ex) { Logger.getLogger(HttpUtil.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); } } }return result; }public static final String post(final String url, final Map<String, Object> params) { CloseableHttpClient httpClient = createSSLClientDefault(); HttpPost post = new HttpPost(url);CloseableHttpResponse response = null;if (null != params && !params.isEmpty()) { List<NameValuePair> nvpList = new ArrayList<NameValuePair>(); for (Map.Entry<String, Object> entry : params.entrySet()) { NameValuePair nvp = new BasicNameValuePair(entry.getKey(), entry.getValue().toString()); nvpList.add(nvp); } post.setEntity(new UrlEncodedFormEntity(nvpList, Charset.forName("UTF-8"))); }String result = "";try { response = httpClient.execute(post);if (response.getStatusLine().getStatusCode() == 200) { HttpEntity entity = response.getEntity(); if (null != entity) { result = EntityUtils.toString(entity, "UTF-8"); } } } catch (IOException ex) { Logger.getLogger(HttpUtil.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); } finally { if (null != response) { try { EntityUtils.consume(response.getEntity()); } catch (IOException ex) { Logger.getLogger(HttpUtil.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); } } }return result; }private static CloseableHttpClient createSSLClientDefault() {SSLContext sslContext; try { sslContext = new SSLContextBuilder().loadTrustMaterial(null, new TrustStrategy() { // 信任所有 @Override public boolean isTrusted(X509Certificate[] xcs, String string) { return true; } }).build();SSLConnectionSocketFactory sslsf = new SSLConnectionSocketFactory(sslContext);return HttpClients.custom().setSSLSocketFactory(sslsf).build(); } catch (KeyStoreException ex) { Logger.getLogger(HttpUtil.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); } catch (NoSuchAlgorithmException ex) { Logger.getLogger(HttpUtil.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); } catch (KeyManagementException ex) { Logger.getLogger(HttpUtil.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); }return HttpClients.createDefault(); }public static void main(String[] args) { System.out.println("Result:" + get("https://kyfw.12306.cn/otn/resources/js/framework/station_name.js", null)); }
}
日期:2018-04 瀏覽次數(shù):6763
日期:2017-02 瀏覽次數(shù):3438
日期:2017-09 瀏覽次數(shù):3659
日期:2017-12 瀏覽次數(shù):3529
日期:2018-12 瀏覽次數(shù):4819
日期:2016-12 瀏覽次數(shù):4584
日期:2017-07 瀏覽次數(shù):13647
日期:2017-12 瀏覽次數(shù):3508
日期:2018-06 瀏覽次數(shù):4267
日期:2018-05 瀏覽次數(shù):4446
日期:2017-12 瀏覽次數(shù):3558
日期:2017-06 瀏覽次數(shù):3984
日期:2018-01 瀏覽次數(shù):3945
日期:2016-12 瀏覽次數(shù):3915
日期:2018-08 瀏覽次數(shù):4428
日期:2017-12 瀏覽次數(shù):3708
日期:2016-09 瀏覽次數(shù):6406
日期:2018-07 瀏覽次數(shù):3208
日期:2016-12 瀏覽次數(shù):3232
日期:2018-10 瀏覽次數(shù):3386
日期:2018-10 瀏覽次數(shù):3482
日期:2018-09 瀏覽次數(shù):3580
日期:2018-02 瀏覽次數(shù):3600
日期:2015-05 瀏覽次數(shù):3521
日期:2018-09 瀏覽次數(shù):3308
日期:2018-06 瀏覽次數(shù):3435
日期:2017-02 瀏覽次數(shù):3874
日期:2018-02 瀏覽次數(shù):4337
日期:2018-02 瀏覽次數(shù):4176
日期:2016-12 瀏覽次數(shù):3573
Copyright ? 2013-2018 Tadeng NetWork Technology Co., LTD. All Rights Reserved.